ANALISIS HASIL PENGUJIAN DAN KALIBRASI SYRINGE PUMP PARAMETER FLOWRATE DAN OCCLUSION MENGGUNAKAN METODE ISO GUM DAN METODE KRAGTEN
DOI:
https://doi.org/10.51544/elektromedik.v9i2.6492Keywords:
kalibrasi, Estimasi Ketidakpastian, Metode ISO GUM, Metode Kragten, Syringe pumpAbstract
Latar belakang: Syringe pump merupakan alat penting untuk memberikan cairan dan obat dalam dosis kecil secara akurat dan kontinu, sehingga kesalahan kerja dapat membahayakan pasien. Untuk menjamin keandalannya, alat ini perlu diuji dan dikalibrasi secara berkala, terutama pada parameter flowrate dan occlusion test karena keduanya berperan penting dalam kelancaran terapi. Selain itu, analisis ketidakpastian pengukuran seperti metode ISO GUM masih belum optimal diterapkan, sehingga penelitian ini diperlukan untuk memberikan gambaran yang lebih jelas tentang akurasi dan keandalan kalibrasi syringe pump.
Tujuan: menganalisis hasil pengujian dan kalibrasi parameter flowrate dan occlusion test pada syringe pump menggunakan pendekatan ISO GUM untuk menghitung ketidakpastian pengukuran secara sistematis.
Metode: menggunakan metode eksperimental kuantitatif dengan objek syringe pump Medcaptain Sys-3010, di mana data diperoleh melalui kalibrasi langsung sesuai standar MK 047-18 Kemenkes RI. Pengujian dilakukan pada parameter flowrate sebesar 10, 50, dan 100 ml/h serta occlusion test pada 100 ml/h dengan bantuan Infusion Device Analyzer (IDA) sebagai alat standar. Data yang dihasilkan kemudian dianalisis menggunakan dua metode estimasi ketidakpastian, yaitu ISO GUM dan Kragten, untuk menghitung dan membandingkan ketidakpastian pengukuran secara menyeluruh, sehingga memberikan gambaran yang komprehensif mengenai keandalan hasil pengujian syringe pump tersebut.
Hasil: Hasil pengujian pada syringe pump Medcaptain Sys-3010 menunjukkan bahwa metode ISO GUM dan Kragten menghasilkan nilai ketidakpastian yang sangat berdekatan pada seluruh titik ukur. Pada parameter flowrate, ketidakpastian diperluas masing-masing berada di kisaran ±0,18 ml/h (10 ml/h), ±0,64 ml/h (50 ml/h), dan ±0,80 ml/h (100 ml/h) untuk kedua metode, sedangkan pada occlusion test di 100 ml/h diperoleh nilai ketidakpastian yang sama, yaitu ±0,9084 Psi. Hal ini menunjukkan bahwa kedua metode memberikan hasil yang konsisten dan dapat diandalkan dalam analisis ketidakpastian pengukuran syringe pump.
Kesimpulan: hasil pengujian dan analisis ketidakpastian pada syringe pump Medcaptain Sys-3010 menggunakan metode ISO GUM dan Kragten memberikan nilai ketidakpastian yang konsisten pada parameter flowrate dan occlusion test. Kedua metode menghasilkan estimasi ketidakpastian yang berada dalam batas toleransi standar kalibrasi alat kesehatan, sehingga syringe pump Sys-3010 dinyatakan memiliki kinerja yang akurat dan layak digunakan. Metode ISO GUM dinilai lebih sistematis dan terstruktur dalam menentukan ketidakpastian, sementara metode Kragten lebih praktis dalam perhitungannya namun tetap memberikan hasil yang sebanding.
Downloads
References
L. Listyalina et al., “STRING (Satuan Tulisan Riset dan Inovasi Teknologi) Uji Kalibrasi Alat Ukur Massa Pada Neraca Analitik Menggunakan Metode Perbandingan Langsung,” J. SISFO Inspirasi Prof. Sist. Inf., vol. 7, no. 2, pp. 24–32, 2023.
V. Agustiarini and D. Permata Wijaya, “Jurnal Penelitian Sains,” J. Penelit. Sains, vol. 21, no. 3, pp. 163–167, 2021.
H. Johra, “Machine Translated by Google Anggaran ketidakpastian sederhana dan penilaian dengan metode Kragte Contoh untuk fisika bangunan,” 2024.
T. Kristiantoro, N. Idayanti, N. Sudrajat, A. Septiani, D. Mulyadi, and D. -, “Ketidakpastian Pengukuran pada Karakteristik Material Magnet Permanen dengan Alat Ukur Permagraph,” J. Elektron. dan Telekomun., vol. 16, no. 1, p. 1, 2016, doi: 10.14203/jet.v16.1-6.
F. Novafianto and C. Pabakti, “e-Modul Pengukuran,” 2019.
P. Pandiangan, S. Si, M. Si, A. Arkundato, S. Si, and M. Si, “Ketidakpastian dan Pengukuran,” pp. 1–44, 2018.
A. Laia and Y. Yulizham, “Analisis Kalibrasi Syringe Pump,” J. Mutiara Elektromedik, vol. 6, no. 1, pp. 25–32, 2022, doi: 10.51544/elektromedik.v6i1.3262.
A. Saguni, “Metode Kerja Pengujian Dan Atau Kalibrasi Alat Kesehatan,” Metod. Kerja Penguji. dan atau Kalibr. Alat Kesehat., vol. 70, p. 32, 2018, [Online]. Available: https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/116264/MK-Naik-Cetak_-583906806
E. Batista, R. Mendes, … A. F.-… of B. and, and undefined 2020, “Calibration of Syringe Pumps Using Interferometry and Optical Methods,” Drugmetrology.Com, vol. 14, no. 10, pp. 318–321, 2020, [Online]. Available: https://drugmetrology.com/wp-content/uploads/2021/01/Calibration-of-Syringe-Pumps-Using-Interferometry-and-Optical-Methods.pdf
N. Rizal, D. P. Sari, B. Cahyono, D. D. Prastyo, B. Ali, and E. Arianti, “Uncertainty Analysis Study on Seakeeping Tests of Benchmark Model,” IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci., vol. 1081, no. 1, 2022, doi: 10.1088/1755-1315/1081/1/012021.
P. et all. Joyontono, “KAN-Guide On The Evaluation And Expression Of Uncertainty In Measurement,” 1967.
J. C. Damasceno and P. R. G. Couto, “Methods for Evaluation of Measurement Uncertainty,” Metrology, 2018, doi: 10.5772/intechopen.74873.
P. Cremona, T. Rogaume, F. Richard, and B. Batiot, “Application of the Kragten method in order to evaluate the uncertainty of the heat release rate determination using of the cone calorimeter,” J. Phys. Conf. Ser., vol. 1107, no. 3, 2018, doi: 10.1088/1742-6596/1107/3/032019.
H. Johra, “Simple uncertainty budget and assessment with the Kragten method : Examples for building physics Simple uncertainty budget and assessment with the Kragten method : Examples for building physics,” no. January, 2024, doi: 10.54337/aau633631860.
. Kragten, “Calculating Standard Deviations and Confidence Intervals with a Universally Applicable Spreadsheet Technique,” vol. 11, no. October, pp. 2161–2165, 1994.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nadia Angelin; Nur Hadziqoh, Nani Lasiyah, Rino Ferdian Surakusumah
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
.png)
